Tag: природа

  • Назад к природе?

    Назад к природе?

    Это проявляется и в медицине, где вместо традиционного лечения химическими препаратами все более популярной становится натуропатия и гомеопатия.

    В еде люди предпочитают натуральные продукты, без химических добавок. Женщины стремятся рожать  естественным образом, без применения обезболивающих средств. Почему это происходит? Почему все больше людей испытывают желание стать ближе к природе?

    В прежние времена человек получал пропитание и лечебные средства из окружающей среды, используя различные растения, животных, дары леса. И сегодня есть люди, которые умеют это использовать. Человек был ближе к природе, которая не была так загрязнена, как в наши дни.

    До изобретения двигателя внутреннего сгорания, работающего на дизеле или бензине, мы не отравляли окружающую среду. В пищевых продуктах не было химикатов, они были натуральными. Люди использовали животных, кур, рыб, выросших в естественных, природных условиях. Но в последние годы ситуация резко изменилась.

    Врачи, умевшие лечить

    В прошлом врачи использовали природные, натуральные лекарства. Однажды, путешествуя по Канаде, я посетил старинную деревню, сохраненную в качестве музея-заповедника. В ней есть достопримечательность: дом деревенского врача. А вокруг него земельные угодья, где он выращивал лекарственные растения, которые затем высушивал в доме.

    Это было настоящее производство. Обычно врач был очень богатым человеком, потому что был всем нужен. И он на самом деле умел лечить, иначе бы его не приглашали. В каждой деревне был свой врачеватель, и эта профессия передавалась из поколения в поколение. Все лекарства врач добывал из природы.

    природа

    Мы видим, что животные сами лечат себя травами. Собака выходит с хозяином на прогулку и тут же начинает искать какие-то растения, которые съедает. Она чувствует, что ее телу необходимо это растение. И наши тела тоже животные, поэтому очень жаль, что мы отдалились от натуральных методов лечения.

    Но современный человек не умеет лечить себя травами. Да и невозможно представить, что все жители многомиллионного города поедут в лес в поисках лекарственных трав для лечения.

    Прогресс не повернуть вспять

    Разумеется, невозможно повернуть вспять технический прогресс. Но после всех наших надежд на связанное с ним процветание и счастливое будущее, у нас вдруг появилось сомнение в том, что это развитие пошло нам на благо. Мы видим много негативных последствий, хоть и стараемся их не замечать или принимаем как неизбежность.

    В своем развитии: в технологии, медицине, семье, образовании, – мы прошли некий пик, и хотя думали, что будем только подниматься все выше и выше, начали падать. Мы не сохраняем баланс, а кренимся то в одну, то в другу сторону, теряя равновесие.

    Возможно, нам нужно пересмотреть свое отношение, и выбрать некую среднюю линию, чтобы не бросать натуральные методы лечения и не переходить только на химикаты.

    Ведь человеческое тело не совершенствовалось вместе с техническим прогрессом, оно осталось все тем же. Поэтому стоит поддерживать его связь с природой, в которой оно действительно нуждается.

    По этой причине наблюдается возврат к прежним, как бы уже давно оставленным вещам, которые сегодня снова видятся полезными: дереву, стеклу, натуральной коже, натуральным тканям.

    В моду  входят даже люстры под старину, будто мы живем сто лет назад. Мы чувствуем, что все старые вещи были более натуральными и близкими нам, а весь этот современный ширпотреб настолько бездушный и безликий, что не пробуждает в нас всяких чувств.

    Мир прошел пик технологического развития и осознал, что окружающая среда должна быть удобной для человека. Нельзя сделать стол высотой в два метра или стул, как для Гулливера. Все должно быть подогнано под мой рост. Книга должна быть такой, чтобы ее было удобно перелистывать, ручка – удобной для руки, ботинки – точно по ноге.

    Главное – комфорт

    Как бы мы ни фантазировали, пытаясь сделать что-то оригинальное, мы все равно в итоге возвращаемся к самой удобной и комфортной для человеческого тела форме.

    В данном случае человек находится в центре творения, и мы должны все подстроить под него. Поэтому есть предел нашему техническому развитию. Нам не нужен самолет для каждого – нужен дом с красивым садом, или у озера. В итоге мы захотим вернуться к такому жизненному укладу, который подходит нашему телу на животном уровне.

    природа

    Сколько бы ни было написано фантастических романов о космических путешествиях, человек не захочет отправляться к далеким звездам. Он захочет, чтобы вокруг него была обстановка, приносящая отдохновение его душе. Это мы сегодня и наблюдаем в виде стремления вернуться обратно к природе.

    Это ощущается во всем. Не случайно в продаже появляется столько органических продуктов, на которых специально помечено, что они произведены без химических добавок. Сегодня такие продукты  привлекают людей все больше. И я думаю, что постепенно мы вернемся к тому, что снова появится настоящий хлеб, натуральное мясо, все настоящее.

    Утверждают, что невозможно производить натуральные продукты в тех количествах, которые нужны. Но я думаю, человечество найдет путь, как это сделать, и будет производить продукты без антибиотиков и остальной химии.

    Принесет ли возврат к природе радость и счастье?

    Для того, чтобы сделать нашу жизнь счастливой, нужно изменить в ней очень многое. Мы же пока пытаемся построить нечто новое в старом мире и тянем за собой в новый мир старые методы.

    Невозможно построить город с двадцатимиллионным населением в той же форме, как это было когда-то в прошлом. Получилась бы огромная деревня с диаметром две тысячи километров, что совершенно нереально.

    Нам стоит подумать, как совместить эргономический подход, то есть подходящий для человеческого тела, со всеми нашими современными технологиями и требованиями человека 21-го века. Мы уже не сможем жить, как когда-то, на натуральном хозяйстве, и сами выпекать хлеб в печке.

    Но все же нам необходимо продумать, каким путем мы можем вернуться обратно к природе. Это очень важный, своевременный вопрос. И я надеюсь, что возврат к природе не ограничится лишь материальными вещами – натуральной медициной и органическими продуктами – а затронет также душу человека.

    Человек должен почувствовать, что обязан вернуться к природе и соединиться с ней, поскольку является ее неотделимой частью. Поэтому он обязан подчиняться законам природы по своей доброй воле.

    Нашему телу нужно дать существовать в самой правильной и свободной форме, насколько это возможно. И для этого, безусловно, имеются все возможности, несмотря на многомиллиардное население Земли. Надо дать каждому человеку возможность быть как можно ближе к природе при всех современных удобствах, от которых мы не хотим отказываться.

    Это проблема, которую предстоит решить. Ведь чем больше мы отдаляемся от природы, тем больше страдаем. Сначала нам кажется, что мы делаем себе лучше, удобнее, и все можно получить простым нажатием кнопки.

    Но потом мы вдруг обнаруживаем, что произведенное при помощи кнопок приносит нам гораздо больше вреда, чем то, что мы когда-то делали своими руками. И тут необходим разумный баланс.

    Главное – чтобы возврат к природе привлек нас к ее внутреннему слою и мы почувствовали, что обязаны найти связь с внутренней силой только телом, но и душой.

    Как научиться понимать природу

    Тогда нам раскроются силы, скрытые в природе, и мы начнем понимать ее внутренний язык, то есть язык Творца – Высшей силы, заключенной в природе и управляющей ею, включая нас с вами.

    Мы начнем ощущать в природе свою связь с Творцом: в камнях, растениях, животных, внутри своего тела и глубже. Начнем понимать Его язык, слышать, как Он говорит с нами. Так, возвращаясь к природе, мы начнем раскрывать свою истинную жизнь – такую же вечную, как природа, и такую же высшую, как Творец.

    Когда-то этот путь проделал наш праотец Авраам. Говорится, что Авраам выходил ночью, смотрел на звезды, наблюдал за окружающей его природой и спрашивал: “Где та высшая сила, которая создала весь этот мир, поддерживает его и управляет им?

    Она хочет мне что-то сказать через все, что меня окружает, но я не способен ее услышать. Мои уши закрыты и сердце глухо. Мне же надо раскрыть их, чтобы начать слышать и чувствовать.”

    Так Авраам обнаружил, что главный заслон в восприятии человека – это его эгоизм. Поэтому надо подняться над эгоизмом и начать относиться друг к другу с любовью, как и вся природа. Авраам увидел, что природа управляется силой отдачи и любви, которая обращается к нему через все вокруг.

    Я думаю, что наше стремление вернуться обратно к природе заключается не в питании органической пищей и отказе от обезболивания при родах, а во внутреннем стремлении человека раскрыть внутреннюю силу природы, Творца. Только в связи с этой силой мы почувствуем, что действительно возвращаемся к природе.

    Будем надеяться, что мы сможем это реализовать быстро и легко, а не пойдем долгим, кружным путем, пока не зайдем в полный тупик и будем вынуждены отчаявшись вернуться назад.

  • Тот, кто не слышит природу, болен

    Тот, кто не слышит природу, болен

    Сначала бушмены думали, что он шутит или врет. Когда они поняли, что он на самом деле не слышит звезды, они предположили, что он очень болен. Потому что бушмены знали, что любой, кто не слышит природу, должен быть болен самой тяжелой болезнью из всех. Так он пишет.

    Вопрос мой такой: у нас у всех в этом мире наоборот – тот, кто слышит звезды, того отправляют к врачам. Скажите мне, пожалуйста, кто все-таки болен – тот, кто слышит звезды или не слышит?

    Ну насчет звезд я сказать не могу.

    Ну, подразумевается, наверное, природа все-таки.

    Да. Тот, кто не слышит природу, он конечно болен. Он отрезан от природы и жалко его.

    Тогда вот сразу вопрос: что такое слышать природу?

    Слышать природу – это значит быть близким к ней.

    Это еще пояснения требует. Близкий к природе – что это?

    Близкий к природе – это человек, который воспринимает вообще все окружающее как отношение Творца к нему.

    Это близость к природе?

    Да. И поэтому он не видит в этом ничего плохого. Вплоть до своей смерти. Тоже не видит в этом ничего плохого: приходит – приходит, и я ухожу.

    Можно так жить, вот так вот – тепло…?

    Да, почему нет?

    Спокойно так вот?

    Конечно.

    Да?

    Да. Это внутренний голос в себе, который надо просто раскрыть.

    Ну нас лишили этого слуха – слышать природу. Лишили все-таки.

    Ну это наш эгоизм, который замыкает нас в себе и не дает никуда свернуть.

    То есть для него лучше, чтобы мы не слышали природу?

    Это злая сила, которая действует параллельно с доброй силой, но мы ей даем преимущество.

    Этой злой силе?

    Да.

    Скажите, пожалуйста, а как нам затосковать по природе, по этому слуху?

    Пытаться проникнуть внутрь природы – это связь с Творцом. Мы должны пытаться приблизиться к Нему. И тогда у нас все получится.

    Ну это требует пояснения. Для человека, сами понимаете, Творец – что это?

    Все, что вокруг нас.

    Это все Творец?

    Да. И даже все, что внутри нас, – это все Творец.

    И приблизиться к Нему означает…?

    Приблизиться к Нему – это значит раскрыть свои ощущения так, чтобы между тобой и Им не было бы никаких границ, преград. И тогда ты почувствуешь, что вообще весь мир наполнен тонким пением.

    Ах, как красиво!

    Я бы так сказал.

    Я даже не буду выяснять, что это. Пусть это ощущение останется. Скажите, это нам необходимо для нашего выживания?

    Да дело не в том, чтобы выживать в этом мире. А дело в том, чтобы быть с ним в гармонии. А она вот таким образом приходит.

    Хорошо. И последний вопрос. Сейчас есть такой даже не тренд, а что-то такое, какое-то состояние, что очень многие оставляют города, уходят в какие-то забытые деревни, в заброшенные дома, восстанавливают, и даже в леса, и там живут. Что это в большей степени? Это уход от страданий или все-таки поиск прихода к…?

    Это поиск гармонии.

    Поиск гармонии все-таки?

    Да. Когда мне хорошо от того, что есть у меня. Я удовлетворяюсь этим, доволен этим. Ничего мне больше не надо, ни к кому претензий. Так и живу. Это неплохое отношение к миру.

    Неплохое состояние, да?

    Да.

    Вот в свое время вы рассказывали. Хасиды когда-то, настоящие хасиды, каббалисты, все оставляли и почти на год уходили. Без ничего. Вообще без ничего. Без хлеба, без денег уходили в мир. Уходили и как-то так… Что это был за уход такой? Это был поиск этой гармонии, как вы говорите?

    Да.

    Да?

    Да. Это называется “уход в изгнание”. Но на самом деле это было изгнанием из себя. И очень многие так делали. Это было не только в России, это было и в Средней Азии.

    То есть это не только иудаизм, это еще и другие религии?

    У многих народов, да.

    То есть они уходили, чтобы услышать этот тонкий звук, о котором вы говорили, да?

    Да.

    Именно это их вело?

    Да. Они не были отшельниками, они вращались среди людей, но стремились к тому, чтобы быть максимально независимыми. Они таким образом стремились ощутить Творца.

  • Куда ведет нас “слепая природа”?

    Куда ведет нас “слепая природа”?

    Игорь пишет: “У меня сотня вопросов по одному этому отрывку. Вопрос первый: как такой великий каббалист, как Бааль Сулам, называет природу слепой?”

    Ну потому что она действует по своему закону и не сворачивает никуда. Поэтому такое движение называется слепым.

    Понятно. То есть она все равно направлена кем-то или чем-то, да?

    Да.

    И она двигается, не меняясь?

    Да.

    Это называется “слепое состояние”?

    Да.

    Он спрашивает: “Это слепая природа привела нас сейчас к войнам?”

    Это так называемая слепая природа, да. Она управляет нашим эгоизмом и она ведет нас постоянно-постоянно к противоречиям между собой до тех пор, пока мы не осознаем вред таких отношений и не захотим их исправить.

    То есть она умышленно приводит нас к столкновениям?

    Да.

    Чем сильнее столкновение, тем быстрее мы осознаем что-то?

    Конечно.

    Как можно тех, кто обладает знанием и разумом, как здесь написано, называть игрушкой в чьих-то руках? Ведь они обладают разумом и знанием? То есть мы.

    Это неважно. На самом деле все равно природа управляет ими. Увеличивает или уменьшает эгоизм в каждом из нас и во всех вместе, и таким образом мы управляемы.

    Но вы согласны, что мы разумные и знающие?

    Относительно.

    Относительно?

    Да. Но не выше нашего эгоизма.

    То есть он выше нас?

    Да.

    Он все решает?

    Да.

    “Тут говорится… – это он все о том же предложении, – Тут говорится, что нас обводят вокруг пальца. Как-то мне это очень не нравится”.

    Нам показывают, насколько мы ограниченные, насколько мы как бы твердолобые …

    Что нас можно обвести вокруг пальца?

    Да. Однонаправленные. И сами себя приводим к плохим результатам.

    То есть, с одной стороны, говорится, что мы разумные, с другой стороны, нас можно обвести вокруг пальца?

    Да.

    Это не говорит о каком-то противоречии – что мы неразумны?

    Нет-нет. Это разум, он у нас работает только в очень ограниченных рамках и ни в коем случае не мешает нам быть в то же время тупыми эгоистами.

    Тут говорится: “И кто знает, куда она нас ведет?”

    Да.

    Природа, как написал Бааль Сулам. Игорь задает вопрос: “Говорится, что неизвестно куда она нас ведет. Вы же говорите все время, что известно, куда она нас ведет – к единству, любви. Да или нет?”

    К единству и любви, но очень жестким путем.

    Для нас неизвестно куда ведет?

    Да, потому что мы находимся в непрерывной борьбе друг с другом в течение всей жизни, всей истории.

    Получается, наша задача – поддаться, да?

    Поддаться?

    Да. Слепой природе поддаться и все.

    Нет! Что же мы этим сделаем? Наоборот!

    Ну как? Тогда не будет страданий.

    Нам надо выяснить, что мы находимся в руках слепой природы, и что единственное, что мы можем сделать, – это только исправить себя.

    Вот этого она от нас хочет?

    Да.

    Слепая природа.

    Осознания зла.

    Понятно. А можно сказать, что это мы слепы?

    Конечно.

    Да?

    Да.

    И поэтому воспринимаем природу слепой?

    Да-да-да. Но мы и не можем по-другому, это очень тяжело.

    То есть у вас нет претензий к человечеству?

    У меня ни к кому нет претензий.

  • Лишние люди нового мира

    Лишние люди нового мира

    В будущем эти люди, эти бизнесмены, в принципе, окажутся не у дел. Все эти экономисты в течение этого кризиса, он будет продолжаться, будут падения, взлеты, нам будет казаться, что, может быть, он прошел и снова вернется, они окажутся совершенно лишними.

    Именно эти люди, которые занимаются так называемой денежнодобывающей промышленностью, они окажутся не у дел. И они-то первыми подпадут под уничтожение природой. Потому что природа, в ее общей популяции, уничтожает виды, в которых нет необходимости. Так вот, эти самые эгоистические, вредоносные наши слои в обществе, они подпадут под нож природы. Они вдруг начнут исчезать.

    Природа – это слепая природа, или вы имеете в виду какой-то разум?

    Неважно какая, это одно и то же. Никакой слепой природы нет. Природа зрячая! Она видит все и понимает все.

    За каждым следит, смотрит?

    Мы все находимся в едином движении материи. И поэтому те, в которых не будет абсолютно никакой потребности… Сейчас была в них потребность в нашем эгоистическом развитии. Мы должны были эгоистически дорасти до определенного момента.

    А сейчас наш эгоизм стал всеобщим, глобальным, интегральным, и люди, которые не будут в это включаться, будут представлять собой самые антиприродные, антиобщественные элементы и они естественным образом будут уничтожаться всеми способами природы.

    В принципе, для того чтобы прокормить человечество, обслужить человечество, необходимо всего 2% населения. Где эти 98%, для чего они нужны? Они необходимы для того, чтобы исправлять этот эгоизм. Потому что если на Земле будут только эти 2%, ты представляешь, во сколько раз больше у них будет эгоизм! 98% эгоизм должно будет влезть в них. Они не смогут с этим справиться.

    Так а что они будут делать на Земле?

    Дело не в том, что они будут делать на Земле. Поэтому эгоизм должен распределяться на огромную массу людей, на 7 млрд людей. И эти 2% будут кормить эти 98%. Для того чтобы они исправляли свой эгоизм. Потому что они таким образом исправляют всю механику природы. И для этого стоит их кормить.

    Но если они не будут этим заниматься, то они будут представлять собой самую вредную, самую паразитическую часть и тогда на должна быть уничтожена. И здесь будут всякие болезни, мировые природные катаклизмы или войны и т.д.

    Но эти 98% тоже должны что-то делать физически. Исправление-то – внутреннее.

    Они будут заниматься какими-то пустыми делами, как и сегодня. Но самое главное – они будут себя исправлять.

    Но так как исправление – внутреннее, что они будут делать физически? Ведь что-то надо делать в этом мире – на работу ходить…

    Изучать и исправлять.

    Они учиться будут?

    Да, будут создавать систему правильных взаимоотношений между собой. 98% населения будет обслуживать те 2% населения, которое действительно будет работать. А эти 98% будут организовывать правильную связь между всеми.

  • Нам солнце станет светить по-другому

    Нам солнце станет светить по-другому

    Так, может быть, эти триллионы и все это надо вкладывать в то, что люди потихонечку сидели бы дома, и природа сама бы в результате восстанавливалась? То есть дать на воспитательную программу, на то, чтобы обучать людей все время – всю жизнь. И природа восстановится сама.

    Прекрасная идея. Я с тобой полностью согласен. Главное – не лезть своими руками.

    Как это происходит, объясните, пожалуйста? Мы не выращиваем деревья, не сажаем их…

    Дай природе восстанавливаться. Ты не лезь и она восстановится. Она сделает ты не представляешь что! Земной шар будет вращаться по-другому, Солнце будет по-другому светить, птички – все, что ты хочешь, все изменится.

    Ты измеришь через некоторое время основные параметры, я уж не говорю про атмосферу, ты удивишься, как будто мы на другой планете! Все, что мы решаем, мы решаем своим эгоизмом. Природа не может с этим справляться.

    Ты ничего не сможешь сделать доброго, ничего, пока ты не исправишь эгоизм! И только исправив эгоизм, ты можешь поступать, в мере своего исправления, правильным путем.

    Самое главное – исправляйте себя, а не природу и ничего такого. Исправляя себя, человек отойдет немножко дальше от природы, он поймет, что не надо ему ни вмешиваться никуда! Только вписываться красиво в эту интегральную картину природы.

    Мы не понимаем ее интегральности, ее совершенства. Не понимаем! Нам надо просто куда-то деть свои руки и свои мозги, чтобы перестать ими пользоваться, пока мы не исправим свой эгоизм.

  • Мы на пути к волшебному миру

    Мы на пути к волшебному миру

    Мы восторгаемся всякими открытиями, но все они несовершенны, наши открытия, человеческие. А вот природа создает абсолютно совершенные вещи. Например, считают, что птичье яйцо – одно из самых удивительных творений природы.

    Эта структура защищает новую жизнь от окружающего мира, при этом позволяет ей дышать. Оно достаточно крепкое, чтобы выдержать вес родителя, который высиживает яйцо, но при этом достаточно хрупкое, чтобы птенец мог разбить яйцо изнутри. То есть все предусмотрено.

    Почему мы не можем создать совершенную структуру, а природа может? Может, что-то надо изменить в подходе и мы сможем хотя бы приблизиться к этому?

    Ну, может быть, приблизиться мы и сможем, но создать то же самое невозможно.

    Что в нас такое, что мы не можем скопировать?

    Мы не можем скопировать действия Творца и их результат.

    На этом можно этот клип закончить. Это полный ответ. Мы не можем скопировать?

    Нет.

    И не сможем никогда?

    Нет. Мы будем ухищряться, мы что-то будем делать, а, возможно, будем кричать, что мы сделали еще лучше, но вряд ли получится, конечно. Те цели, условия, которые преследовал Творец, когда создавал основы жизни, как яйцо, клетку и так далее, это все нам недоступно, неподвластно и недостижимо.

    То есть у Него это было созидание жизни, да?

    Да.

    А когда мы создаем что-то, у нас нет созидания жизни?

    Нет. Нас вообще гонит к этому тщеславие, желание богатства, славы и так далее.

    Вот в этом секрет неуспеха?

    Да.

    Вы сейчас назвали, в чем секрет того, что мы не можем построить что-то совершенное.

    Да.

    Вот это?

    Да.

    Мы можем, понимая это, суметь вот развернуть эту машину?

    Нет, для этого нам надо изменить себя. Изменить свой эгоизм на альтруизм. Изменить цель своего существования с покорения природы на покорение себя.

    Вот это красиво вы сказали! То есть ученый в вашем понимании – это тот, который покорил себя?

    Ученый?

    Да, ученый – создающий такие системы.

    Нет, он не покоряет себя, он желает покорить природу. До покорения себя ему еще надо перевернуться.

    А тот ученый, который хочет действительно стать таким, он должен покорить себя, правильно?

    Да.

    То есть если бы покорившие себя ученые что-то создавали, то, может быть, у нас бы вышло такое яйцо?

    Нет, мы это не в состоянии сделать.

    И это мы не в состоянии?

    Нет, это только если мы пригнемся перед Творцом и сможем себя переделать.

    Ну тогда заскакивая далеко вперед, а, может быть, недалеко. Если сумели мы это сделать, что мы за мир получим? Вот сумели мы покориться, сумели покориться Творцу, что за мир мы получим?

    Мы получим волшебный мир, в котором только любовь, только уступки, только добро. И все живут в радости, в счастье, во взаимной поддержке, которую считают самым высшим проявлением человеческого свойства.

    То есть вот это мир покорившихся, да?

    Да.

    А вот это мир непокорных, да?

    Какой это мир? Это животный мир.

    Последний как всегда вопрос: мы так или иначе идем к этому миру?

    Да.

    Через все, что нас проводит, идем?

    Да.

  • Почему Творец требует от нас невозможного?

    Почему Творец требует от нас невозможного?

    Наталья спрашивает: “В фильме Тарковского “Жертвоприношение” происходит ядерная война. И главный герой чтобы спасти свою семью и весь мир, идет как бы на сделку с Творцом. Он приносит жертву: сжигает свой прекрасный дом, отказывается от семьи, от общения с людьми, дает обет молчания.

    Но взамен Творец как бы поворачивает вспять реальность и война не происходит. Скажите, какую жертву нужно сейчас принести каждому отдельному человеку, чтобы изменить реальность человечества? Нужно ли отказываться для этого от себя, от того, что наполняет тебя сейчас? И в какой мере нужно от этого отказаться, если да?”

    Мы должны отказаться от самонаслаждения.

    Как тогда человек жить будет вообще, если он не наслаждается?

    Чтобы он наслаждался не тем, что желает его тело. Это опять-таки не имеется в виду просто какие-то животные наслаждения. А наслаждался тем, что он живет в гармонии с другими.

    То есть чтобы такой переворот в человеке произошел.

    Да.

    Пока я живу, наслаждаясь…

    Только ради себя.

    Только ради себя. А отказаться от этого – это значит жить ради других. То есть если я наслаждаюсь от того, что наслаждается другой, – это будет нормальная формулировка, для объяснения или нет? Вот я наслаждаюсь, когда наслаждается другой. Или это тоже…?

    Ну это условие моего наслаждения – если при этом наслаждаются другие.

    Мне важно, чтобы наслаждались другие, да?

    Да.

    Когда мы говорим “наслаждение”, о каком наслаждении вы сейчас говорите?

    Абсолютно любое, неважно какие наслаждения.

    То есть я рад, когда рады другие, я счастлив, когда счастлив другой?

    Да.

    От чего я отказался в таком случае?

    От самонаслаждения.

    Когда я только наслаждаюсь и мне неважно, как другие?

    Да.

    То есть они все существуют, чтобы обслуживать меня, да?

    Да, даже более того.

    Теперь самый сложный вопрос: как от этого отказаться?

    Никак.

    То есть, с одной стороны, вы говорите, что мы к этому должны прийти. С другой стороны, вы говорите, что это не в наших силах. А что все-таки в наших силах? Какой-то маленький шажок сделать к этому.

    Все-таки создавать общество, в котором ты можешь наслаждаться только в равной степени с другими.

    То есть не больше, чем другие, да?

    Да.

    Такое общество равных наслаждений?

    Да.

    Вся утопия построена на этом – на равном наслаждении, на равном… Чем вы отличаетесь от этих утопий, от всего, что там строилось?

    Я являюсь приверженцем учения, которое говорит о том, что это невозможно.

    Снова туда же. А если я пойму, что это невозможно? Допустим, у меня есть всякие иллюзии, что возможно. И я понимаю, что это невозможно. Это хорошая точка?

    Это хорошая точка и она тебя приведет к решению.

    То есть вы говорите так: невозможно отказаться от самонаслаждения, невозможно, как вы говорите, возлюбить ближнего, невозможно отдавать другому. Невозможно!

    Да.

    Если человек приходит к такому пониманию, очень острому, горькому, внутри себя? Это хорошо, вы говорите, да?

    Это осознание зла, своей природы.

    И с этого можно стартовать?

    И отсюда ты должен все-таки сказать: но есть необходимость в том, чтобы я поднялся выше нее, этой природы. Что же мне для этого надо сделать?

    Где найти такое лекарство? Пока люди не нашли. Они уже даже перестали и надеяться, с одной стороны. Но, с другой стороны, они постепенно-постепенно все больше и больше понимают, что если такого лекарства нет, то и счастья нет, и ничего хорошего, и будущего нет.

    То есть тут у нас такие вилы: я, например, понимаю, что так жить нельзя, что я вот такой, моя природа такая, и в то же время понимаю, что и двинуться дальше я не могу.

    Никак.

    Вот у меня такая точка – и не возврата, и не вперед. И что в этом случае делать? 

    Когда мы достигаем такого состояния, тогда мы начинаем понимать, что если действительно такая задача поставлена перед нами природой, то очевидно в самой природе есть ее решение.

    Это уже логично. То есть его нет вокруг, в товарищах, вообще вокруг здесь, а есть в самой природе. И тем самым я начинаю потихонечку общаться с природой таким образом?

    Да.

    Это и есть общение с природой?

    Да.

    Это дойти должно до какого-то края?

    Это должно дойти до состояния, которое вынудит человека действительно так обратиться к природе.

    И в какой момент природа даст ответ и ответит?

    Когда человек будет в полном отчаянии, когда ему на самом деле только это необходимо.

    То есть в этом случае человек сможет отказаться только при помощи природы, когда ему будет просто необходимо, позарез.

    Да.

    Если обобщить все это: нас сейчас именно к этому состоянию и ведут?

    Да. Нам только надо понять, почувствовать, что на этой точке базируется внутренний переворот. Он необходим.

    Потому что это будущее – оно обязательно будет, да?

    Да.

    Никуда мы не сбежим от него.

    Нет. Иначе ты не перейдешь в другое существование.

    А скажите, если я вас услышал, зритель наш вас услышал, в этот момент какие его действия? Даже если он начнет механически общаться с природой, с Творцом, как мы говорим.

    Только лишь укреплять себя в этой парадигме.

  • Убивая других убиваешь себя

    Убивая других убиваешь себя

    Убийцей человека делает окружение – друзья, армия и так далее, и так далее. Они пробуждают этот ген. В результате психика человека становится сломленной и лечению практически не поддается.

    И приводится ответ серийного убийцы, отбывающего шесть пожизненных заключений. Он говорит, что убивая каждую последующую жертву, он чувствовал, что убивает частичку себя.

    Во-первых, такой вопрос: вы считаете, что ген убийцы действительно есть в каждом человеке?

    Ну побуждение такое есть у каждого.

    Есть все-таки, да?

    Да. Потому что каждый из нас состоит из полного набора желаний, от самых хороших до самых плохих.

    Таким образом, у нас есть абсолютно все желания?

    Все.

    А как вам ответ этого серийного убийцы? Меня он немножко поразил, что каждый раз убивая, он убивал частичку себя. То есть человек все время самоубийством каким-то занимается, если убивает?

    Это верно, да.

    Можно развить эту тему, что убивая кого-то, ты убиваешь себя, частичку себя?

    Ну это естественно, потому что все мы находимся в одном, общем желании, в одной, общей системе.

    Во мне находятся вообще все?

    Во мне находятся вообще все, все существующие: неживые, растительные, животные и люди. И убивая кого-то, я убиваю этим частичку этого в себе. Вплоть до того, что человек должен как бы каяться за то, что он что-либо потребляет из этого мира для себя. Он должен оправдать это потребление, начиная с глотка воздуха и кончая действительно жизнями и так далее.

    Мы выходим на серьезную тему.

    Почему? Это так же, как мы употребляем пищу или что-то еще. Это все нуждается в каком-то исправлении.

    Давайте от тяжелого к легкому пойдем. То есть убивая, допустим, человека какого-то на войне, или где-то, я, вы говорите, убиваю частичку себя?

    Да, это абсолютно точно.

    То есть даже если это враг, там, я не знаю, ненависть?

    Но вы и дальше продолжаете: даже убивая для пропитания какое-то животное, я тоже что-то в себе убиваю.

    Да- да-да. Все, что угодно, что я потребляю, включая, как я сказал, глоток воздуха, глоток воды, неважно что. Я этим все-таки потребляю. Я умерщвляю эту частичку космоса, и я должен как бы за нее ответить. Поэтому существуют эти благословения, которые мы должны сказать, еще что-то.

    Человек даже подсознательно… Есть люди, которые прежде чем выпивают что-нибудь, отливают немножко из стакана, отрезают кусочек хлеба в сторону.

    И откладывают, да?

    Да, еще что-то. Это все говорит о том, что человек понимает, что он берет от природы, и берет практически безвозвратно. Губит этим Вселенную. И как бы хочет отдать, поделиться и так далее. Это у многих народов, это подсознательно заложено в человеке.

    То есть для моего существования я должен загубить вокруг…

    Если ты это делаешь для своего необходимого существования…

    То есть для поддержания жизни, да?

    Да. Тогда это другое дело. Но все равно ты должен это понимать. Поэтому ты как бы должен сказать благословение, часть отложить кому-то, что-то, как-то, «маасер» и так далее.

    А благословение – это я как бы говорю, что я вынужден это делать для моего существования, да?

    Да. Хотя я не виноват, не я себя таким создал, но я признаю это и вот таким образом делюсь.

    А вы можете сказать, для чего это сделано? Глобально для чего?

    Человек должен понимать, что он находится в мире, в котором не имеет права вообще ни на что. И если он что-то берет, потребляет для себя, ради себя, то он должен за это заплатить, отдать, воздать и так далее.

    Это очень красиво на самом деле! А то, что мы все ломаем, убиваем…

    Ну это вообще уже!

    Экологию довели уже до края. Вот это что? Нам воздастся вообще за это или нет?

    Очень жаль, да.

    Это возвращается все бумерангом к человеку, как вы считаете? Вот все это?

    Ну нам придется вообще за это все платить глобально.

    Глобально? Помните, это рабби Акива сказал, что «книга открыта, рука пишет» и ты берешь как бы в долг, а потом должен все это возвращать.

    Придется.

    Это об этом как раз речь, да?

    Да.

    А взять, нормально взять, – это только для существования? Вот так вот, да?

    Это только для существования и если ты берешь только для существования, то это ты сможешь отдать.

    То смогу отдать?

    Да.

    И это так, благословенно.

    Относительно.

    Ой!

    Это очень непростая штука. Ведь природа — она замкнута, цельна, совершенна. И поэтому наше существование в ней, в природе, требует от нас действительно…

    Осторожности.

    Осторожности и полнейшей отдачи.

    А как все-таки прийти к гармонии с природой, если уж мы говорим?

    Это только если мы достигнем чувства объединения с природой и возможности отдавать в той мере, в которой берем. И тогда мы будем регулировать сколько брать и сколько отдавать.

    Но мы, в принципе, идем к этому постоянно, двигаемся так или иначе?

    Я надеюсь, что когда-нибудь придем.

    А почему нам не дали все это понимать и чувствовать — то, что вы говорите? Мы же спокойно берем.

    Но мы к этому идем. Это развитие, это постепенное развитие природы от неживой и далее.

    То есть мы должны прийти к тому, что я не могу просто так взять и все?

    Нет.

    А тем более там, убить, украсть и так далее?

    Конечно.

  • Как предотвратить климатический ад

    Как предотвратить климатический ад

    Климатологи пишут, что климатическая катастрофа может затронуть большинство населения нашей планеты. Ученые советуют мировому сообществу приготовиться к любому развитию событий.

    Да, мир вообще входит в состояние неравновесия. Он уже не может удерживать себя в каком-то динамическом равновесии. Человечество выводит природу из равновесия своими намерениями, своими мыслями, а не использованием всякой техники. Все это только в наших мыслях.

    Мы нашим неравновесием во всевозможных отношениях между собой, эгоистическим отношением друг к другу мы выводим природу из себя. Причем, наши мысли – это самая действенная сила в природе. Она невидимая, но ужасная. И поэтому впереди нам, конечно, не светит ничего хорошего. Пока мы не изменим себя, свое отношение между нами, природа будет приходить от этого в постоянное крайнее возбуждение.

    Она заставит нас?

    В итоге – да. В итоге мы просто увидим, что нам невозможно будет с ней воевать.

    Все-таки в результате наших долгих бесед я вижу, что вы все-таки считаете, что через страдания человечества придет к этому.

    К сожалению, ничего не сделаешь. Люди очень-очень упорные.

    Упрямые.

    Упрямые, не хотят ничего слушать. Причем, если бы это было упрямство разумное. А когда ты начинаешь говорить и убеждать, и приводить примеры, доводы, доказательства, они замыкаются в себе. Затыкают уши, закрывают глаза. Так что нам надо ждать неприятных событий, не только климатических. Будут проблемы и очень большие. Причем, маленькое изменение отношений между нами в лучшую сторону дало бы огромный результат в лучшую сторону.

    Видимый результат?

    Видимый результат в природе в лучшую сторону.

    И мы это увидим?

    Мы на уровне намерений, а природа на своем, неживом уровне. Она бы изменилась.

  • Природа нам ответит

    Природа нам ответит

    Мы находимся в замкнутой системе. Земной шар – это замкнутая система. И поэтому со стороны природы будут какие-то реакции, которые вынудят человечество начать думать о качестве жизни, а не о количественном размножении.

    Вот интересно, животные просто чувствуют угрозу от человека.

    Изменяется общая экологическая обстановка, равновесие меняется. Человек становится настолько доминантным в общей картине природы, что природа не может этого выдержать.

    И угрожающим, да?

    Да.

    Почему это происходит?

    Потому что человек в своем эгоизме желает все подчинить себе и ни с чем не считается! Вот мне хорошо здесь, вот я и буду. Откуда ты знаешь, что ты этим делаешь природе? Ты этим вносишь несоответствие, нарушаешь равновесие. Значит, откуда-то придет уравновешивающая сила, и она, как правило, будет действовать против тебя.

    Эгоизм растет в каждом из нас и в количественном отношении, поскольку мы размножаемся количественно, и качественно. То есть он растет настолько, что мы уже не можем с ним ничего поделать. Он вынуждает нас на любые перемещения по территории Земли, на захват участков земли, на все, что угодно.

    Мы уже думаем, как бы нам на Луну или на Марс как-то добраться и там начинать освоение этих небесных тел. То есть, в общем, конечно, состояние нехорошее. У человечества появились силы, которые выше его разума. И это не уравновешивается одно другим – вот это плохо.

    Нам бы побольше разума. А так мы не охватываем всей картины, не видим ее глобальной, не исследуем ее в глобальном виде и поэтому действуем и дальше против нее. Но природа нам ответит.