Римляне, например, подбрасывали монетку. У них даже была такая поговорка: либо корабль, либо голова. Типа либо пан, либо пропал. В 1845 году монетка решила вопрос о названии города Портленд, штат Орегон: его должны были назвать Бостон, но монетка не так легла и его назвали Портленд.
И вот ученые провели исследование. Людям, которым нужно было принять жизненно важное решение, говорили: «Подбросьте монетку». Они подбрасывали монетку, и потом проверяли: через шесть месяцев (такая проверка была) люди чувствовали себя хорошо, что они подбросили монетку.
У меня вопрос такой. Ученый считает, что это выбор золотой середины. Как вы считаете, как нам принимать решения: с монеткой или по-другому?
А как по-другому?
Вот я хочу вас спросить: как по-другому принимать решения?
Я считаю, что нам надо, конечно, если мы говорим о каких-то серьезных вещах, допустим, выбор имени города — надо провести плебисцит.
То есть общий опрос такой, да?
Да, как же еще? Если это какая-то твоя частная проблема, но все равно у тебя есть семья и так далее.
То есть вы говорите: все совершать в связи с другими.
В связи с другими.
Я не принимаю решение сам, а мне нужно как бы учесть все и всех?
Конечно. Ты не можешь все решать.
А если я такой, когда я решения принимаю сам? Вот у меня такой характер — я принимаю решения.
Значит тебя еще мало били. Семья, дети, родители, окружающие, народ, страна — все, что ты хочешь. Ты все равно должен со всеми считаться.
А когда лидер страны принимает решение? Вождь принимает решение.
Если он принимает решение один, то это не вождь. Он должен понимать, каким образом он должен принимать решения, чтобы эти решения были одобрены большинством народа, и чтобы о нем говорили хорошо.
Вот это важный момент, последний, да?
Да, чтобы о нем говорили хорошо. Это говорит о том, что он выбрал правильное решение. Не для того, чтобы уважать самого себя, а для того, чтобы подтвердить то, что он сделал правильное решение.
То есть, когда народ говорит: «Какое счастье, что у нас был такой лидер. Нам так хорошо при нем было»…
Да, вот таким образом он должен выбирать свое решение. Чтобы о нем так говорили. И не потому, что он хочет, чтобы так о нем говорили — гордиться и так далее, а потому что ему приятно, что он сделал в согласии с народом.
Это очень красиво!
Конечно, это очень важно.
Скажите, я еще глубже хочу пойти. Что значит принятие решения в соответствии с Творцом?
Это значит быть среди таких мудрецов, которые помогли бы тебе понять замысел Творца.
И тогда принять решение в соответствии?
И принять решение в соответствии с ними и с Творцом.
А какое решение принимает мудрец, который находится в связи с Творцом?
Как двигать народ к Творцу. Что еще может быть? Ничего другого нет.
То есть когда говорим «судьбоносные решения» — они для мудреца только в этом, да?
Только. Ведь в мире вообще ничего другого нет. Все остальное — это только под другими всякими словами, но практически это то же желание.
Понятно. То есть если лидеры, допустим, нашего мира решают, как провести экономическую реформу, как что-то построить…
Это всегда один и тот же вопрос: как сделать шаг ближе к Творцу? Это может быть экономика или здравоохранение, или что угодно!
Только они это не ощущают?
Они не ощущают.
А мудрец ощущает?
Да. Но решение — оно всегда в этом: быть ближе к Творцу.
