Коммунизм не может существовать без предварительного воспитания всего общества. И поэтому это просто иллюзия, это мечта. Но вполне достижимая, если люди этого захотят.
В чем была ошибка?
В том, что насильно заставляли людей жить как при коммунизме.
А как должно было быть? Что такое предварительное воспитание?
Надо сначала обучить людей. И когда люди этого захотят, тогда это можно вводить постепенно.
А какое количество людей должно этого захотеть, чтобы это не было кровавой революцией?
Нет, это вообще не обязано быть революцией. Это может быть маленькая группа людей, типа кибуца.
Которая показывает, что так можно жить?
Да.
А если они начинают так жить и вдруг у них получается, что дальше происходит? Это начинает распространяться по миру?
Это зависит от них самих.
От тех, кто находится в этой группе?
Да.
Но они хотят, чтобы это разошлось по миру?
Да и нет.
Да?
Конечно. Хотели бы, может быть, но понимают, что в больших масштабах это еще невозможно.
То есть еще не время, да?
Да.
Как они определяют, время пришло или не пришло, для того чтобы равенство разошлось по миру?
По моральному уровню общества. Как общество само желает привести всех своих членов к единению, к единому уровню и так далее.
То есть здесь вы говорите, что только не силой?
Ну конечно!
Только не силой?
Никак!
То есть все должно быть по вот этому, по согласию?
Конечно.
Тот, кто живет хорошо и зарабатывает хорошо, и хорошо живет при капитализме, допустим, неужели он захочет прийти к этому обществу равных и так далее? Как вы думаете?
Это зависит от воспитания.
То есть сознание может быть такое у него?
Да.
То есть на самом деле, как вывод: прежде воспитание, а потом уже…
Конечно, обязательно!
Безреволюционный переход.
Да.
Вопрос такой. Вы уже немножко ответили, но все-таки Сережа задает этот вопрос: "И все-таки коммунизм будет или же это утопия?"
Я думаю, что это будет, назовем это коммунизмом, но это не будет то, что мы думаем. Это будет особое, мудрое общество, где все будут понимать, что в таком состоянии для них это лучше.
И все-таки это будет общество равных или это нельзя так называть?
Равных - да. Но в чем?
Да, вот это вопрос.
Это вопрос.
