Марк Чепмен - это убийца Леннона. Он убил Леннона 40 лет назад. Вот лет назад, он сидит, ему дали пожизненное. И вот через 40 лет он пишет, очень интересно, Чепмен написал вдове Леннона Йоко Оно: "Я убил его, потому что он был очень-очень-очень знаменит. И это единственная причина. А я очень-очень-очень-очень сильно искал личной славы. И я думал о себе. Это было крайне эгоистическое деяние. Я хочу извиниться перед Оно за ту боль, которую я ей причинил. Я думаю об этом все время".
Меня интересует, как получается так, что вот это стремление, как он пишет, четыре раза "очень", прославиться - оно над всем: над жизнью, смертью, над всем?
Ну это самое легкое, самый легкий способ прославиться. Потому что он работает над тем, что заработал другой. Леннон поднялся настолько, что он действительно известен всем, всеми почитаем и так далее. А этот в один момент просто взял, нажал на этот самый… и все, и убил. И за одну секунду завоевал такую же известность.
А как же его жизнь? Ведь дальше - все. Дальше пожизненное.
Но если бы он продолжал быть тем, кто он был, то ничего бы из него бы не получилось. А так он известен везде.
Ох, какое в нас эго! Какая все-таки в нем вечность, а?!
Конечно.
То есть вот это вот - прославиться - оно выше всего? Даже не славы, вы говорите, а быть на той же дощечке.
Он поднялся на его ступень.
То есть он, не прикладывая усилий, таланта, ничего, он встал на его ступень?
Да.
Это естественное желание человека? И это желание какого человека? Вообще каждого, или все-таки это особое желание?
Нет-нет-нет. Это особая личность, которая просто не может, не понимает, не находит никакой иной способ что-то сделать с собой, приподнять себя над всеми, кроме как вот таким вот особым методом. Я его понимаю. А что же еще он может сделать, если в нем говорит голос такой? Что он должен, должен, ну хотя бы таким, как Леннон.
Если бы у этого человека все-таки прорвалась какая-то мысль о смысле жизни, то он бы этот поступок не совершил бы, правильно?
Ну конечно нет. Ради чего отдавать жизнь, чтобы сидеть 40 лет? Смысл-то какой?
То есть на самом деле человечеству не хватает такого маленького лучика света в этом темном царстве?
Да. Я думаю, что постепенно-постепенно мы продолбаем эту тупость.
А что стоит Творцу чуть подсветить? Вот чуть-чуть подсветить.
Нельзя. Творец не имеет права! Иначе Он нарушит основной закон природы - что эгоизм противоположен, полностью противоположен Ему!
А что он дает, этот закон природы?
Что человек может стать равным Творцу в конце своего исправления. А иначе не станет.
То есть так человек побежит за этим лучиком и будет все время бежать за ним.
Да. И в общем-то, ну достигнет чего-то там посередине, но стать равным Творцу, свободным(!) в своих проявлениях и избрать свободным выбором именно подобие Творцу, и достичь подобия Творцу вопреки всем проблемам, именно вопреки всем проблемам став самостоятельным.
То есть еще один образ Творца сделай из всех законов и свойств мироздания - вот что должен сделать человек. Если Творец это сделает, то нет никакого смысла! Он не имеет права ни на йоту что-то изменить в этих условиях.
То есть сейчас, по вашим словам, можно так сказать, что сейчас еще наступит полная чернота через какое-то время?
Да, естественно! Самая большая тьма - она наступит перед последним исправлением. Мы еще этого не видели.
То есть это еще не окончательное?
Нет. Это будет всеобщее озверение. Подъем, как сказано, всех народов мира на народ Израиля и так далее. В общем, это ужасные вещи.
Вот вы говорите "ужасные", вы говорите "всеобщее озверение", и все равно у вас какая-то внутренняя не то что радость, а…
У меня радость, потому что это необходимый этап, который мы должны пройти, и мы его можем пройти очень хорошо: выставив против тьмы свет. И тогда действительно это будет очень великий скачок вперед.
